Cotes de consommation plus réalistes

Discussions sur tout ce qui touche le domaine de l'automobile. Que ce soit le lancement d'une nouvelle voiture ou d'un concept, les ventes mensuelles des manufacturiers ou autres nouvelles les touchant, c'est ici que ça se discute.
Forum rules
- AVIS IMPORTANT -
Les propos tenus sur le forum de ce site n'engagent que leurs auteurs et ne sont en aucun cas sous la responsabilité de AutoZoneQuébec.com ou d'Essai-Auto.com. Nous nous réservons le droit d'effacer tout message jugé désobligeant ou offensant.
Post Reply
mamafocus
Posts:50
Joined:Thu Jun 11, 2009 9:54 pm
Cotes de consommation plus réalistes

Post by mamafocus » Fri Mar 07, 2014 2:12 pm

Je ne sais pas si le sujet avait déjà été abordé ici, mais j'ai trouvé cet article très intéressant:

Source: Protégez-vous

http://www.protegez-vous.ca/automobile/ ... istes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

User avatar
Imprez
Posts:10113
Joined:Thu Jun 04, 2009 9:36 pm
Location:Saguenay

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by Imprez » Fri Mar 07, 2014 8:54 pm

Ils donnent 7.5 en ville et 5.3 sur route pour mon auto, ça doit pas mal ressembler à ça puisque ma moyenne en plus de deux ans se situe aux alentours de 7.6l/100km avec une majorité de conduite urbaine sur de très courts trajets.
Last edited by Imprez on Mon Mar 10, 2014 9:07 pm, edited 1 time in total.
2012 Hyundai Veloster

User avatar
lemarin
Posts:4815
Joined:Fri Jun 05, 2009 1:00 am
Location:Lac Beauport et Trois-Rivières

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by lemarin » Mon Mar 10, 2014 8:47 am

mamafocus wrote:Je ne sais pas si le sujet avait déjà été abordé ici, mais j'ai trouvé cet article très intéressant:

Source: Protégez-vous

http://www.protegez-vous.ca/automobile/ ... istes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ils utilisent le site américain, c'est rien de nouveau ça....ça fait des années que je ne regarde plus celui canadien.
Jeep Grand Cherokee SRT 2017 Brillant Black
Ford Mustang Shelby GT500 2011 convertible Kona blue (sold)
BMW M3 2017 Yas Marina blue
Chevrolet Camaro RS 1969 Daytona Yellow
Tesla 3 2018 (ordered)

Alain31
Posts:3016
Joined:Fri Jun 05, 2009 3:58 pm

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by Alain31 » Mon Mar 10, 2014 8:58 am

Ouf, je sais pas si c'est réellement mieux mais voilà...

Nissan Rogue AWD 2014, 20000km/an 55 ville - 45 route

NRCAN : 8.2L/100km - 6.2L/100km

EPA: 9.4L/100km - 7.4L/100km
Kia Forte EX berline 2015 2.0L 6 vit. auto 6.9L/100km (route) 9.1L/100km (urbain)
Nissan Rogue SL 2015 CVT AWD 7.1L/100km (route) 10.1L/100km (urbain)

User avatar
hyksos
Posts:4165
Joined:Sat Jun 06, 2009 8:58 pm

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by hyksos » Mon Mar 10, 2014 10:17 am

lemarin wrote:
mamafocus wrote:Je ne sais pas si le sujet avait déjà été abordé ici, mais j'ai trouvé cet article très intéressant:

Source: Protégez-vous

http://www.protegez-vous.ca/automobile/ ... istes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ils utilisent le site américain, c'est rien de nouveau ça....ça fait des années que je ne regarde plus celui canadien.
Ta pas lut l'article toi hein

Notez que c'est la formule mathématique qui est appliqué, c'est juste les modèle 2015 qui seront testé pour vrai avec le nouveau system
Image

Alain31
Posts:3016
Joined:Fri Jun 05, 2009 3:58 pm

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by Alain31 » Mon Mar 10, 2014 11:14 am

L'EPA avait fait le transfert en deux étapes. Première étape, appliquer les nouvelles règles aux nouveaux modèles. Le seconde, plus tard, était d'appliquer ces règles aux modèles précédents, on le voit sur le site de l'EPA ("MPG estimates for 2007 and older vehicles have been revised") et on peut consulter les anciennes cotes.
Kia Forte EX berline 2015 2.0L 6 vit. auto 6.9L/100km (route) 9.1L/100km (urbain)
Nissan Rogue SL 2015 CVT AWD 7.1L/100km (route) 10.1L/100km (urbain)

Bassthe1st
Posts:561
Joined:Sat Jun 06, 2009 7:35 pm
Location:Montréal

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by Bassthe1st » Mon Mar 10, 2014 5:58 pm

Je doute toujours de la consommation en ville. Ça représente quoi? rouler à 50 pis pas arrêter? Ils disent 10.3 pour la mienne et je fais 12 en moyenne avec de l'autoroute...
BMW 330i xDrive M Sport 2017
Image

User avatar
kerrigan
Posts:1638
Joined:Sat Jun 06, 2009 11:13 am

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by kerrigan » Mon Mar 10, 2014 8:55 pm

Bassthe1st wrote:Je doute toujours de la consommation en ville. Ça représente quoi? rouler à 50 pis pas arrêter? Ils disent 10.3 pour la mienne et je fais 12 en moyenne avec de l'autoroute...
Je me suis souvent posé la question pour ma part... Comment est-ce vraiment calculé?
Ici ça dit 7.4 en ville, je ne fais que ça et je tourne vraiment plus autour du 9+! Je ne fais généralement que de courts trajets, ça doit me nuire aussi.
Last edited by kerrigan on Tue Mar 11, 2014 12:48 pm, edited 1 time in total.
Kia Rio5 2008 // Boîte à sonnettes toutes saisons
Ford Mustang GT 2000 // vendue
Ford Mustang Mach 1 2003 // nouvelle bagnole d'été! :D

User avatar
Jean_16
Posts:354
Joined:Fri Oct 21, 2011 2:31 am
Location:Salaberry-de-Valleyfield

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by Jean_16 » Tue Mar 11, 2014 3:09 am

C'est étonnant, mais la cote d’origine est pratiquement plus représentative pour mon 6 a 12,2L/100 km en ville et 8.1l/100km sur l'autoroute. Les nouvelles sont 13,7l/100km en ville et 9,6l/100km sur route, sa ressemble a ma consommation en hiver!
Pontiac Montana SV6 2008
Mazda 3 Sport GX 2008

User avatar
kicknhard
Posts:1173
Joined:Mon Jun 08, 2009 8:14 pm

Re: Cotes de consommation plus réalistes

Post by kicknhard » Mon Mar 17, 2014 12:54 pm

Je vais vous donner une cote de consommation réaliste pour la Jaguar XKR-S ... c'est 19.7 L /100 km Loin loin des chiffres officiels de Jaguar :hehe:
Mes voitures actuelles:
JAGUAR XKR-S 2012 - V8 550 HP
BMW M3 2008 - V8 414 HP
SATURN VUE REDLINE 2008

Post Reply