On va encore pomper du fric au nom de la sécurité!

[Alain31]

Petite nouvelle qui a passé en douce en fin de semaine... (c'est ce que le gouvernement fait toujours lorsqu'il veut qu'une nouvelle passe en douce, il envoie le communiqué tard le vendredi PM...)

Comme par hasard, le projet des photos-radar est devenu permanent...

[Jeece]

Petite nouvelle qui a passé en douce en fin de semaine... (c'est ce que le gouvernement fait toujours lorsqu'il veut qu'une nouvelle passe en douce, il envoie le communiqué tard le vendredi PM...)

Comme par hasard, le projet des photos-radar est devenu permanent...

Bah, c'est déjà comme ça dans certains états américains, et en Ontario aussi je crois? Je suis partagé là-dessus, oui d'un sens il faut sensibiliser les gens aux limites, mais je trouve ça hypocrite aussi de faire ça juste dans les zones de travaux... Then again, y a aucune excuse à rouler au moins 20 au dessus de la limite sur l'autoroute ou dans une zone de construction (qui sont très bien indiquées en passant)... Donc les gens qui roulent vite le font en pleine connaissance de cause, ils méritent leurs tickets!

[lemarin]

En les annoncant d'avance, c'est encore acceptable je pense.....on le sait, pis on ralentit le temps de passer. Et ça permet de réellement faire ralentir la grosse majorité du traffic à certains endroits réellement dangeureux.

[Imprez]

Comme par hasard, le projet des photos-radar est devenu permanent...

Croyais-tu réellement que le gouverne-maman les retirerait après la "période d'essai" ?!?

Les Européens nous l'avaient dit... "Vous ne vous débarasserez jamais des photo-radars à présent, les autorités se sont rendus compte que c'est payant beau temps - mauvais temps." et ils avaient raison... anyway, chaque "essai" payant du gouvernement devient permanent ( tousse TPS tousse ) ...

Je n'ai rien contre les photo-radars aux feux de circulation ou dans les zones problématiques, là où ça me chicotte c'est dans des cas comme le photo-radar placé sur la 15 Sud près de la sortie Atwater... Il a été prouvé que ce n'est pas une zone "dangereuse" pour les blessures corporelles et les décès. Les statistiques données à la télé soulignaient que dans la grande majorité des cas, sinon la quasi totalité des cas, ce n'étaient que des accrochages avec blessures mineures, voir même seulement des bris matériels... pourtant ce photo-radar à lui-seul a donné près de 50 % de tous les constats d'infraction dans la province, soit sur 15 photo-radars.

Oui ça veut dire que ça roule au-dessus des limites dans ce coin-là, mais tel que dit plus haut, ce n'est pas une zone reconnue comme étant dangereuse. Mais bon, même lorsque ce sont des agents qui font du radar, ils peuvent aller se stationner dans une trap à ticket pour remplir leurs quotas...