Discussions sur tout ce qui touche le domaine de l'automobile. Que ce soit le lancement d'une nouvelle voiture ou d'un concept, les ventes mensuelles des manufacturiers ou autres nouvelles les touchant, c'est ici que ça se discute.
Forum rules
- AVIS IMPORTANT -
Les propos tenus sur le forum de ce site n'engagent que leurs auteurs et ne sont en aucun cas sous la responsabilité de AutoZoneQuébec.com ou d'Essai-Auto.com. Nous nous réservons le droit d'effacer tout message jugé désobligeant ou offensant.
-
Ziglabeu
- Posts:1132
- Joined:Sat Jun 06, 2009 7:53 am
Post
by Ziglabeu » Thu Jul 12, 2012 12:22 pm
A 63,5 km/hr je me sentirais pas sécuritaire avec sa nulle part!
-
K2Mz3 - Posts:425
- Joined:Fri Jun 05, 2009 3:55 pm
Post
by K2Mz3 » Thu Jul 12, 2012 12:46 pm
et le SRT-8 lui?
J'ai eu une ride dans la génération avant, et j'ai trouvé que c'était assez méchant sur les départs.
2012 Subaru Outback
-
hyksos
- Posts:4165
- Joined:Sat Jun 06, 2009 8:58 pm
Post
by hyksos » Thu Jul 12, 2012 1:20 pm
Chrysler vont simplement abaissé la charge maximum.... ils ont mit 600Kg dans le véhicule pour tester le cas extrème à la limite de la charge du véhicule.
-
Ziglabeu
- Posts:1132
- Joined:Sat Jun 06, 2009 7:53 am
Post
by Ziglabeu » Thu Jul 12, 2012 4:49 pm
5 passagers adultes avec valises c'est assez facile 600kg.
-
Saintor - Posts:1563
- Joined:Sun Jun 14, 2009 8:22 pm
Post
by Saintor » Thu Jul 12, 2012 6:48 pm
L'erreur de ce magasine amateur c'est qu'ils n'ont pas utilisé une balance, mais des données génériques (au lieu des capacités sur la plaque signalétique), une pratique approximative pour calculer le nombre de sacs de sable.
Une fois qu'ils se sont fait mettre le nez dans leur caca et confrontés aux arguments de Chrysler, le problème n'existait plus malgré 11 tentatives.
-
Wowlesmoteurs - Dieu de la modération
- Posts:2584
- Joined:Thu Jun 04, 2009 10:05 pm
- Location:Québec city
Post
by Wowlesmoteurs » Thu Jul 12, 2012 7:51 pm
Pas un 4runner de l'année ça, comme le Grand Cherokee est de l'année 2012...
Si non, ont peu chercher pour un Cherokee 88 tant qu'a y être.... Ou encore les Ford Explorer des années 90, encore pire....
-
chiroky
- Posts:8051
- Joined:Fri Jun 05, 2009 11:09 pm
- Location:Granby
Post
by chiroky » Thu Jul 12, 2012 11:49 pm
Wowlesmoteurs wrote:
Pas un 4runner de l'année ça, comme le Grand Cherokee est de l'année 2012...
Si non, ont peu chercher pour un Cherokee 88 tant qu'a y être.... Ou encore les Ford Explorer des années 90, encore pire....
C'était une farce, le 4runner roulait proche 100km/h!
"Heureux les creux, car ils verront dieu" - Clico
-
Truckweb - Posts:991
- Joined:Fri Jun 05, 2009 7:17 pm
Post
by Truckweb » Mon Jul 16, 2012 11:35 pm
Donc il n'ont pas été en mesure de reproduire l'événement, juste de démontrer que les roues lèvent un peu et que ça peut causer des crevaisons.
Combien de SUV de la grosseur du Grand Cherokee donne le même genre de résultat?? C'est pas la norme d'un SUV ne ne pas être super stable dû à la hauteur du centre de gravité?
Le Jeep ne doit pas être pire que les autres....
-
hyksos
- Posts:4165
- Joined:Sat Jun 06, 2009 8:58 pm
Post
by hyksos » Thu Jul 26, 2012 11:10 pm
C'est la même criss d'affaire que ta posté 2 poste plus tôt....
-
ProbeGT - Posts:5598
- Joined:Fri Jun 05, 2009 10:21 pm
Post
by ProbeGT » Thu Jul 26, 2012 11:37 pm
Non c'est pas le meme article
2008 VW Porsche de pauvre.
2011 Ford Flex ecoboost
2003 Lexus GS430 (indestructible)
-
hyksos
- Posts:4165
- Joined:Sat Jun 06, 2009 8:58 pm
Post
by hyksos » Thu Jul 26, 2012 11:43 pm
2-3 phrase de différent... mais c'est la même maudite histoire, rien de neuf....