SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Discussions sur tout ce qui touche le domaine de l'automobile. Que ce soit le lancement d'une nouvelle voiture ou d'un concept, les ventes mensuelles des manufacturiers ou autres nouvelles les touchant, c'est ici que ça se discute.
Forum rules
- AVIS IMPORTANT -
Les propos tenus sur le forum de ce site n'engagent que leurs auteurs et ne sont en aucun cas sous la responsabilité de AutoZoneQuébec.com ou d'Essai-Auto.com. Nous nous réservons le droit d'effacer tout message jugé désobligeant ou offensant.
Post Reply
User avatar
twincam
Posts:638
Joined:Sat Jun 06, 2009 10:00 pm
Location:McMasterville
SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by twincam » Sat Feb 06, 2010 1:45 pm

Je suis tombé sur une PAC pour une SAAB 9.3 2003 avec 150,000 km à un prix très raisonnable..... :]

...sauf que..... 8|

Je me promène depuis 1h00 sur des sites de "rating" de véhicules faits par des particuliers et disons que les comentaires sont opposés. :-/

Certains n'ont connu que des GROS ennuis, tels que le système électrique au complet qui a flanché, que leur véhicule est la moitié du temps chez le concessionnaires...et d'autres n'ont eu aucun problèmes et ce, pour une 2003!

Est-ce un bon move à faire compte tenu que SAAB disparaît du paysage même si GM vont honorer les garantie et fournir du monde expérimenté pour les réparations??? :pascontent2:

User avatar
Imprez
Posts:10113
Joined:Thu Jun 04, 2009 9:36 pm
Location:Saguenay

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by Imprez » Sat Feb 06, 2010 1:46 pm

C'est justement trop "tout un ou tout l'autre" dans les reviews, je trust pas ça, j'aurais trop peur de tomber sur une voiture à problèmes.
2012 Hyundai Veloster

Kwyjibo
Posts:109
Joined:Mon Jul 27, 2009 3:03 pm

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by Kwyjibo » Sat Feb 06, 2010 1:55 pm

Touche pas avant 2005...

User avatar
hyksos
Posts:4165
Joined:Sat Jun 06, 2009 8:58 pm

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by hyksos » Sat Feb 06, 2010 2:24 pm

La seul saab fiable c'est la Saabaru ;)
Image

User avatar
twincam
Posts:638
Joined:Sat Jun 06, 2009 10:00 pm
Location:McMasterville

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by twincam » Sat Feb 06, 2010 5:10 pm

Kwyjibo wrote:Touche pas avant 2005...
C'est ce que j'ai cru déceler dans les commentaire sur Edmund's.

Les modèles avant 2005 semblent avoir tous les problèmes au monde. Quand un gars écrit que sa SAAAAAB a été reconstruite par son concessionnaire ça dit tout!

Un autre a écrit que les employés du département de service de son concessionnaire ont pu voir ses enfants grandir tellement il a été souvent là pour faire réparer son auto :mdr1:

User avatar
Imprez
Posts:10113
Joined:Thu Jun 04, 2009 9:36 pm
Location:Saguenay

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by Imprez » Sat Feb 06, 2010 7:44 pm

twincam wrote:les employés du département de service de son concessionnaire ont pu voir ses enfants grandir tellement il a été souvent là pour faire réparer son auto :mdr1:
:mdr1: est bonne en clisse :mdr3:
2012 Hyundai Veloster

Kwyjibo
Posts:109
Joined:Mon Jul 27, 2009 3:03 pm

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by Kwyjibo » Sun Feb 07, 2010 2:13 pm

J'ai une Aero 2006. J'ai mis 17 000 km en un peu moins de 5 mois...

Ce qui semble fragile: les ball joints, les cossins électriques, certaines choses ont l'air de développer des problèmes de contact.

Sinon, le moteur a l'air bullet-proof, malgré certains ennuis de refroidissement sur le V6 turbo qui sont connus et avec les solutions. Kit Aero vulnérable aux entrées de cour (calisse...)

La conduite est assez particulière, la direction est très légère, mais tu t'habitues... J'ai eu 3 audi, mais je peux te dire qu'une Saab est plus confortable. Par contre, si tu prends une Aero, attend-toi à une suspension très rigide... La dépréciation est digne des actions d'Enron, mais t'en as beaucoup pour le prix demandé...Et si tu achètes used, t'es content...

Les pièces sont assez chères par contre, trouve un mécano qui connaît le char aussi...

le 4 doit être très économique, je fais 7,9 litres au 100 à 130 avec le 6... Mais tu peux frôler le 14-15 en ville.... j'ai jamais dépassé le 12,5 litres en 60% route/ 40% ville, mais je l'ai cochonné pour atteindre ces chiffres... Sinon, tu t'en sors entre 10 et 11... Aussi, les accélérations sont adéquates, mais c'est un char fait pour les reprises, disons que tu restes en 6ième vitesse et que tu as des performances semblables à une compacte automatique de 130-140 chevaux sur le kick-down...

User avatar
Imprez
Posts:10113
Joined:Thu Jun 04, 2009 9:36 pm
Location:Saguenay

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by Imprez » Mon Feb 08, 2010 12:50 am

Kwyjibo wrote:J'ai une Aero 2006. J'ai mis 17 000 km en un peu moins de 5 mois...

Kit Aero vulnérable aux entrées de cour (calisse...)

La dépréciation est digne des actions d'Enron
:mdr3: j'ai bien aimé la comparaison avec les actions :mdr3:
2012 Hyundai Veloster

Zukatah
Posts:686
Joined:Fri Jun 05, 2009 1:14 am

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by Zukatah » Sat Feb 20, 2010 7:51 pm

Pour ajouter aux dires de Kwyjibo: Tout un moteur, vraiment incroyable, mais câlisse que c'est bas. Ça prendrait un kit sans front lip, malgré que 30 000 kms plus loin, c'est pas mal ça qui arrive de toute façon puisque ça a tendance à accrocher. Pas trop fait pour les hivers du Québec avec la voirie qui aime bien passer une fois qu'il y a un pied de neige mettons...
Zukatah: Official AutoZone shit disturber

User avatar
Samurai
Posts:62
Joined:Tue Jul 14, 2009 5:02 pm

Re: SAAb 9.3 2003 un bon choix?

Post by Samurai » Sun Feb 21, 2010 4:26 pm

twincam wrote:
Kwyjibo wrote:Touche pas avant 2005...
C'est ce que j'ai cru déceler dans les commentaire sur Edmund's.

Un autre a écrit que les employés du département de service de son concessionnaire ont pu voir ses enfants grandir tellement il a été souvent là pour faire réparer son auto :mdr1:
Est bonne!! Non, je ne toucherais pas ça. Même pas avec une tige de douze pieds :mdr1: . Ce n'est pas la première fois que je lis des histoires d'horreur sur Saab.

À Hyksos
T'as raison à moitié :happy1: . J'aime Sub, mais les joints me rappelle trop le mauvais passé de GM avec son "fameux" V6 de 3.4l :mrgreen:

Post Reply