AutoZone Québec, le forum de Essai-Auto.com

Bonjour,

Avis à tout ceux qui sont tanné de Vista ou qui voudrait upgrader à quelque chose qui foncitonne bien. Windows 7 est en vente à partir d'aujourd'hui !!!

Je fonctionne avec W7 depuis que c'est en beta et je suis bien content.

Moi je vais scrapper mon vista dual boot (donc je garde encore XP) à la maison pour mettre le copie de 7 que j'ai droit avec mon abbonement MSDN ce week-end. Et si tout va bien, j'irai m'acheté ma license et partir définitivement d'XP, meme si je vais m'en ennuyer

J'attends la livraison de ma pré-commande chez Bureau en gros

Est-ce moi ou Vista aura pas fait long feu avant d'avoir un remplaçant??


Pis quand est-ce Microsoft va utiliser une nomenclature logique!

Windows 3.11
Windows 95
Windows 98
Windows ME
Windows XP
Windows Vista
Windows 7

la séquence est tellement logique

Salsa wrote:Est-ce moi ou Vista aura pas fait long feu avant d'avoir un remplaçant??

presque 3 ans. Et j'ai vu à quelque part que Microsoft entendait bien changer leurs système d'exploitation aux 3 ans.

J'ai ma copie de Windows 7 et j'attends juste à soir pour installer ça.

3ans déjà


Et en changeant les systemes aux 3 ans, ils rendent rapidement les anciens systemes non supportés et donc désuet..... ce qui accroit leurs ventes annuelles de systeme!

Salsa wrote:Est-ce moi ou Vista aura pas fait long feu avant d'avoir un remplaçant??


Pis quand est-ce Microsoft va utiliser une nomenclature logique!

Windows 3.11
Windows 95
Windows 98
Windows ME
Windows XP
Windows Vista
Windows 7

la séquence est tellement logique

C'est tout à fait logique, ya 2 ligné de windows, la ligné home user et celle orienté pro.
Home User:
Windows 1.0
Windows 2.0
Windows 3.0
Windows 3.1
Windows 3.11
Windows 95 (4.0)
Windows 98 (4.10)
Windows ME (4.90)

Puis la ligné pro, qui a commencé en même temps que windows 3.1, d'où la première version :
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 2000 (NT 5.0)
Windows XP (NT 5.1 et 5.2) <-- Fusion de la ligné home et pro ici (Malheureusement)
Windows Vista (NT 6.0)
Windows 7 (NT 6.1) <-- oops, en fait Microsoft ont mit 6.1 comme version pour Windows 7 .... donc finalement c'est vrai que Microsoft sont p-e un peut pardu d'in version

L'explication de microsoft pour les intéressés :

That brings us to Windows Vista, which is 6.0. So we see Windows 7 as our next logical significant release and 7th in the family of Windows releases.

We learned a lot about using 5.1 for XP and how that helped developers with version checking for API compatibility. We also had the lesson reinforced when we applied the version number in the Windows Vista code as Windows 6.0-- that changing basic version numbers can cause application compatibility issues.

So we decided to ship the Windows 7 code as Windows 6.1 - which is what you will see in the actual version of the product in cmd.exe or computer properties.

Pour ce qui est du 3 ans, c'est une exception, car Vista à été un flop monumentale, 7 va durer beaucoup plus longtemps.

mais la lignée home user n'existe plus!!

194$ pour 3 licenses chez bureau en gros.!! hum..!! intéressant...

Ça va bientôt faire 2 ans que j'ai Vista Ultimate 64, j'ai fait le switch à partir de 2000 direct (j'en étais d'ailleurs très satisfait, mais certains logiciels récents n'étaient plus compatibles... et je devais chagner mon ordi anyway). Et j'vois pas ce qu'y a de si mauvais dans Vista? J'étais très hésitant au départ, et XP me rebutait parce qu'il était en fin de vie également. Mais ça roule toujours smooth, tous mes logiciels sont compatibles, excellent uptime... Tout ce que je peux lui reprocher c'est la durée un peu longue de certains transfers de fichiers - et l'UAC quand il est activé.

Mon XP a la maison fonctionne hyper bien....

le probleme avec Vista était surtout la nouvelle facon de faire plein de choses et aussi le manque de logiciels disponibles... ca doit etre corrige depuis j'imagine!

Vista depuis 1 an est stable dans l'ensemble. Le problème au début de Vista, c'était les PC tres feluiette qu'y étais vendu avec Vista (surtout des portables quand leur disque dur est hyper slow) plus 2 problèmes majeurs de Vista. Le nouveau système de driver a causé des maux de tete a Nvidia et ATI, donc les pilotes graphiques ont été instable les premier 6 à 9 mois et les PC plantait a cause de ca. L'autre problème était lié au driver du disque dur pourri, ca prennait plus de temps copier un fichier sur vista que sur xp pour une meme machine. Et comme il se vend plus de portable bon marché qui manquait de ram pour un vista gourment, et que les disque dur des portables, c'est slow de nature, ca ne fesait qu'empirer le problème

Vista aura été le Windows ME des temps moderme....ou presque....ME était vraiment plus bon, a bout de l'architecture 9x tandis que l'architecture de vista est bonne, manquait juste 2 ans de préparation (alais windows 7) pour la rendre plus stable et performante....

Windows ME.. c'était de la marde


Une LADA rouillée

lafe005 wrote:194$ pour 3 licenses chez bureau en gros.!! hum..!! intéressant...

Au point de vue sécurité (indépendance des profils d'usagers), qu'est-ce que la version Pro peut faire de plus que l'édition familiale premium?

Est-ce que ça a rapport avec la partition du disque comme le XP Pro qui permet l'encryptage si sur NTFS?

Vista aura été le Windows ME des temps moderme

Tu pousses un peu là. Je l'ai sur mon portable et j'en suis satisfait. Il faut avoir une machine "capable". D'ailleurs presque tout l'essentiel de Vista est repris pour Window 7 selon ce que j'ai lu de différentes sources.

Windows 7 = Vista 2.

Jeece wrote:Ça va bientôt faire 2 ans que j'ai Vista Ultimate 64, j'ai fait le switch à partir de 2000 direct (j'en étais d'ailleurs très satisfait, mais certains logiciels récents n'étaient plus compatibles... et je devais chagner mon ordi anyway). Et j'vois pas ce qu'y a de si mauvais dans Vista? J'étais très hésitant au départ, et XP me rebutait parce qu'il était en fin de vie également. Mais ça roule toujours smooth, tous mes logiciels sont compatibles, excellent uptime... Tout ce que je peux lui reprocher c'est la durée un peu longue de certains transfers de fichiers - et l'UAC quand il est activé.

Même chose ici, je suis passé de XP à Vista 64 bits. Il me semble que ceux qui ont la version 64 bit de vista ont vraiment beaucoup moins de problèmes que la 32 bit. Même si au départ je me suis fait dire mainte et mainte fois de pas toucher à un OS 64 bits à moins d'avoir besoin du 64 bits et des logiciels compatibles... Honnêtement, je paierai pas pour windows 7, vista roule à merveille ici, j'ai un core 2 duo 3ghz et 4 gig de ram. 2 HD en raid0.

Saintor wrote:

Vista aura été le Windows ME des temps moderme

Tu pousses un peu là.

J'ai bien dit .... ou presque.....

Vista a été plus stable que ME, du moins, la été apres 6 à 9 mois (fin 2007 ca commencait a etre correcte sur un Vista SP1). Mais dans la tete de bien des gens, leur expérience initiale avec Vista aura laissé le meme arrière gout que celle de Windows ME. C'est pas pour rien que 7 est arrivé vite, en plein de preview (beta, rc) au usager pour faire oublier le mot Vista au usager (comme XP pour faire oublier le mot ME au usagers).