Page 1 of 1
esce que je suis le seul qui ......
Posted: Thu Jan 07, 2010 2:07 am
by power
est encore avec windows 98
le seul probleme ses que certain programme les update sont plus compatible ....
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Thu Jan 07, 2010 9:57 am
by bluemind
welcome to 2010 !
sérieux au minimum xp.
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Sat Jan 09, 2010 12:39 am
by kicknhard
non t'es pas le seul, j'ai un oncle qui m'a dit durant les fêtes qu'il avait encore windows 98 sur son ordi.
ça doit être assez intense les failles de sécurité la-dedans... bonjou les virus!
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Sat Jan 09, 2010 1:06 am
by Alain31
Tu peux avoir un bon ordi usagé (genre pentium 4 3Ghz, 2Go de mémoire et 80Go de DD) pour une couple de 100$...
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Sat Jan 09, 2010 12:17 pm
by DrAkO
power wrote:est encore avec windows 98
le seul probleme ses que certain programme les update sont plus compatible ....
Osti, je viens de tomber en bas de ma chaise en lisant ça !!!
Rouler encore Windows 98 en 2010, t'as toute mon admiration...et ma sympathie
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Sat Jan 09, 2010 11:00 pm
by Nova 3 GT
Moi je roule XP Pro (avec SP3) depuis sa sortie!
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Sun Jan 10, 2010 1:45 am
by slanoie
Il y a un labo d'ordi à l'école qui "roule" encore 95 ou 98, je ne suis plus trop sur... On utilise ses ordis pour une seule application, mais quand même pas mal désuet !
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Tue Jan 12, 2010 11:36 pm
by mazzzda
ya des ordi neuf a 229$ incluant vista chez tigerdirect
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Wed Jan 13, 2010 12:55 am
by Ziglabeu
surtout que 98 est de loin le pire windows ...
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Wed Jan 13, 2010 1:57 pm
by einsteinz
Tu as mémoire courte
Windows 3.1, Windows 95 et même Windows ME était pire que 98 !
On pourrait inclure nt4 et 2000 en multimédia et jeux qui valaient un gros zéro mais quand même très stable
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Wed Jan 13, 2010 2:22 pm
by hyksos
einsteinz wrote:Tu as mémoire courte
Windows 3.1, Windows 95 et même Windows ME était pire que 98 !
On pourrait inclure nt4 et 2000 en multimédia et jeux qui valaient un gros zéro mais quand même très stable
2000 était excellent en multimédia et jeux, je l'ai utilisé longtemps.
NT4 par contre c'était l'enfer
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Thu Jan 14, 2010 8:38 pm
by Ziglabeu
Entk de mon expérience, win98 est celui qui a planté le plus souvent et ce même si je combine 3.1 , 95, 2000, XP et vista ensemble, 98 était sans l'ombre d'un doute le moins stable...
Pour les features c'est un autre débat ...
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Thu Jan 14, 2010 9:50 pm
by hyksos
C'est pcq ta pas utilisé ME
98 fallait avoir la version SE et 95 sa prenait la version OSR2+, seulement disponible en OEM (trop con)
Avec 95 sa allait #1 tant que tu utilisais du vieux matériel pas PnP, pas de USB et pas de DMA... avec les nouvelles technologie c'était l'enfer.
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Sat Jan 16, 2010 10:03 pm
by ericos
quoi!!! etes vous en train d eme dire que mon dos est passé date sur mon tandy 1000 ?
Re: esce que je suis le seul qui ......
Posted: Mon Jan 18, 2010 11:25 am
by fkc
Avec Windows 98, tu devais redémarrer tout le temps apres chaque installation quel quel soit (et une fois par jour quand meme), mais sinon, ca allait. Windows ME était une cause perdu d'avance, ca marchait tout le temps tout croche avec du hardware des années 2000. Avec du vieux matériel, ca allait, mais bon, 98 était mieux en général et a fait bien son boulot jusqu'à XP SP1.
Tout comme XP Sp3 a fait son boulot jusqu'à Windows 7
