AutoZone Québec, le forum de Essai-Auto.com

Camaro_ss wrote:Selon moi ce sera une très belle série.

Les 2 clubs ont les mêmes chances de gagner. Ce sera extrêmement défensif.

Ottawa a le meilleur PK, leur défensive est très solide, et côté gardien, ce fut une excellente saison de ce coté.

Le canadien a une attaque équilibré, mais pas de gros canon. Du côté de l'attaque à Ottawa, je trouve que les les 4 trios ne sont pas aussi bien balancé que ceux du CH.

Côté coach, euh, je ne considère pas que ce sera un facteur.

Comme tu dis Salsa, Tout va passer par Price. L'arbitrage sera nul à chier, des 2 côtés. Ottawa a vraiment impressionné sans Karlhson et Spezza cette saison en grande partie grace à leur défensive étanche.

Ce sera intéressant de voir si à Ottawa il y aura énormément de partisan du canadiens et si cette donnée aura un impact (je ne crois pas que ce soit un facteur).

Si Mtl veut gagner: Discipline, combativité, acharnement, et se salir le nez. Mais surtout, Price doit devenir une muraille, ce qu'il n'a toujours pas prouvé à date. La carte caché sera le trio des jeunes selon moi Gal-Gal-Eller ou peu importe comment les trios seront ajustés.

PS: Prust vs Neil: avantage Neil.

Prédiction: Canadiens en 6

Camaro_ss wrote:Ce sera intéressant de voir si à Ottawa il y aura énormément de partisan du canadiens et si cette donnée aura un impact (je ne crois pas que ce soit un facteur).

Salsa wrote:

Camaro_ss wrote:Ce sera intéressant de voir si à Ottawa il y aura énormément de partisan du canadiens et si cette donnée aura un impact (je ne crois pas que ce soit un facteur).

C'est certain que la moitié de la foule environ sera fan du CH, et elle sera bruyante....sauf que plusieurs joueurs des Sens se sont dits heureux de jouer contre Mtl, car l'ambience au Centre Bell semble électrisante en séries... et pour eux... que la foule soit pour toi ou contre toi, c'est un gros facteur de motivation juste d'avoir une foule survoltée!

On verra bien

Camaro_ss wrote:Caliboire, le Canadien domine, Bombarde, mais Jaroslav Anderson est vraiment HOT.

blackeyes wrote:Le CH a dominé presque toute la game, le problème est PRICE qui n'était pas a la cheville de Anderson. Si la grosse tête PRICE ne fait pas un peu mieux on ne passe pas a la deuxième ronde.

chiroky wrote:Je ne connais pas grand chose au hockey, mais voulez-vous ben me dire pourquoi tout le monde adule Price alors que je le vois comme une hesti de graine pas fiable pour 5cent.

Anderson 50 lancers, y'en échappe 2 devant une bonne offensive, Price y'en reçoit 31 pis y'en laisse passé trois. Cliss qu'on est mal équipé!

Qu'est-ce que je ne comprend pas là-dedans... c'est la faute à qui cette fois si Price est nul de même? Parce qu'en plus on dirait que c'est jamais sa faute.

Salsa wrote:

Camaro_ss wrote:Caliboire, le Canadien domine, Bombarde, mais Jaroslav Anderson est vraiment HOT.

Anderson's the man...



ok donné 2 buts, mais HOT!



Et enh passant, c'est Craig Anderson...pas Jaroslav!!!!

Camaro_ss wrote:Bonne game ce soir! Bonne performance de Price, comme ils disent, le CH ira aussi loin que Carey voudra les mener.

blackeyes wrote:Le CH gagne le 2' match et Price nommé 1' étoile. Pourquoi aussitôt que le CH gagne on monte Price sur le podium et on l'adule. Il n'a fait que son travail correctement contrairement au premier match ou il s'est effondré. C'est les gars en avant qui ont bûchés forts pour la gagner, ce n'est pas Price.

radio-canada wrote:Michel Therrien et Paul MacLean ont repris leur joute verbale après la victoire de 6-1 des Sénateurs dans le troisième match de la série, menée 2-1 par les Sénateurs.

À l'origine des invectives : un temps d'arrêt demandé par MacLean avec 17 secondes à écouler au match.

« Un temps d'arrêt à 17 secondes de la fin, c'est rare que tu vois ça, a dit Therrien. En tant qu'entraîneur, tu ne veux pas humilier les joueurs. C'est exactement ce que MacLean a voulu faire. C'est un manque total de classe. Je l'ai mentionné à l'arbitre et lui non plus, n'a jamais vu ça.

« Peu importe ce qu'il dira, c'est 6-1 avec 17 secondes à jouer. »

Paul MacLean en avait lui aussi long à dire.

« Je manque de clase et quoi d'autre? C'est un autre manque de respect, c'est ce qu'ils disent? Je voulais les humilier? Je crois qu'ils ont été assez bons pour le faire eux-mêmes (s'humilier). Blâmez Paul MacLean, c'est parfait. J'ai le dos large, je peux en prendre », a-t-il lancé.

Et l'homme à la bouille sympathique était prêt à justifier son temps d'arrêt. Il a énuméré des punitions du Canadien.

« 16 min 58 s : donner du coude. 19:42 : double échec. 8:31 : instigateur. Il me restait 10 joueurs. Je ne savais pas ce qui allait se passer d'autre. Je me sentais mal pour les arbitres, mais ils ne voulaient pas me laisser ramener mes joueurs au banc pour que je leur dise quoi faire. C'était mon dernier recours, je ne voulais pas qu'ils se blessent, ça devenait assez ridicule.

« J'avais des joueurs importants sur la patinoire qui doivent jouer le prochain match. Dans des circonstances à l'instigation des joueurs du Canadien, je devais protéger mes joueurs et je le referais n'importe quand. »

Les joueurs du Tricolore semblent en effet avoir été à l'origine de certaines situations. Des coups de coude douteux ont été portés par Rene Bourque et Brandon Prust, tandis que c'est Therrien qui avait le premier choix pour les changements. C'est donc lui qui a envoyé son trio de durs après le quatrième filet des Sénateurs.

Zukatah wrote:Pourquoi tu envoies tes meilleurs joueurs sur la glace quand c'est déjà 6-1 et qu'il reste moins d'une minute? Come on, tu les mets sur le banc pis t'envoies tes chaudrons pour finir la game.